水深火热,甚至一度财政崩溃。”

    他目光炯炯:“所以‘好战必亡’之本意,是在劝诫君王,在发动一场战争之前,要谨慎思虑,这一场仗打下来,是亏是赚?若是亏本,当予以慎重,可若是赚了,为何不打呢?”

    御书房内顿时一静。

    因为这个观点有些超出诸人的固有思维——由古至今,除去天下大乱、军阀混战为了争夺大位、一统天下,其余几乎所有的战争都是与草原胡族去打。

    无论被动防御、亦或主动出击,所为要么是保家卫国、要么是青史垂名,哪有为了钱打仗的?

    打胡族也不可能赚钱啊!

    耗费无以计数的人力、财力、物力,顶着国内舆论纷纷,最终打赢了又如何?

    能缴获多少牛羊?能占据多少土地?

    缴获的牛羊再多,没等驱赶回国内便死了大半;占据再多的土地,还得需要派遣军队驻扎;至于俘获人口……中原王朝多得是人口,要那些腌臜腥膻的胡人作甚?!

    所以,自古以来历朝历代的对外战争从来都是亏本的,区别只在于大亏还是小亏、是否达成战略目的。

    这也是主要由儒家所构成的文官集团赖以反对战争的主要理由,付出与收益很多时候完全不成比例。

    既然打仗注定是要赔钱的,且还有战败之风险,何如谈判以解决争端呢?大不了就是赔些钱,若担忧国内舆论,那便给赔款起一个好听的名字,譬如“岁币”,反正中原王朝地大物博、物阜民丰,区区“岁币”何足道哉?

    甚至于在某些时候,文官集团为了遏制军方,甘愿将无数将士血肉白骨换来的领土拱手让人,美其名曰“止损”……

    只要不打仗,权力便紧握于文官手中。

    反之,文官则无法制衡军方,被迫将更大利益让出。

    而且,每当争论战争与否,文官们都会提及一个经典案例,让反对者无可辩驳:似隋炀帝那般举国之力征伐高句丽最终导致亡国,简直就是“好战必亡”的典范……

    刘洎蹙眉:“你这是谬论!所谓的赚,也当是在胜利之时才有可能,若是败了,无论你战前如何算账都是白费。而战场之上局势瞬息万变,即便常胜不败的英公,难道就敢断言下一场战争必胜?”

    房俊笑道:“你这才是谬论!战争胜败与否,难道不看对手的吗?”

    他转头,笑问李勣:“若是如当年那样征伐突厥、吐谷浑、高句丽,自是难言必胜,若统率我大唐虎贲,架战

-->>本章未完,点击下一页继续阅读